Сачување дивљине једнак је расизму

• Може 4, 2024

Гувернер Калифорније, Едмунд Гералд "Јерри" Бровн, млађи, потписао је "Схарк Фин Бан" закон 2011. године. Од тада, бројни корпоративни лобисти покушавају да спрече државу да спроводи закон. Један од изненађујућих аргумената који произлази из ове законске манипулације је тврдња да је покушај државе да изврши еколошку одговорност расистички.

Аргумент расизма:

Тужитељи у Цхинатовн Неигхборхоод Ассоциатион против Бровн оштро изјављено да поштовање закона указује да је држава Калифорнија расистичка према Кинезима-Американцима. Аргумент је да је калифорнијска забрана морског пса (заједнички, закони о скупштини 376 и 853) акт против оних кинеског порекла, заснован на сазнању да ниједна поједина врста морских паса није категорисана као угрожена. Оно што се у њиховој аргументацији потпуно избегава је рутинска пракса да неселективно клају морске псе, укључују оне заштићене Законом о угроженим врстама, који је на снази за оне који се боре са способношћу да постоје.

Аргумент тужитеља усредсредио се на привидну перспективу да монетарна добит далеко превазилази питања изумирања. Валидација забране проистекла је из брзог смањивања приступачности пераје морског пса, што је, наводно, имало негативног финансијског утицаја на кинески начин живота у Калифорнији.

Жртве без гласа:

Док људи имају способност да стресају песнице и изражавају своја питања због неопходности добијања делова тела ајкуле, сваке године десетине милиона морских паса тихо се закоље за пераје кроз процес познат као "пецкање". Финовање је процес у којем се морске псе ухвате, одрезују пераје и бацају натраг у воду, још живе, да би се искрвариле и удавиле. Поред варварства ове праксе и бесмислених смрти које прате, морски пси су врх ланца водене хране. Њихов нестанак са ланца је упадљив и утиче на цео морски екосистем. Према ономе што су истраживачи научили, морски пси споро расту и размножавају се, што их чини посебно рањивим на риболов.

Првих 10 земаља које се баве продајом пераје морских паса су Индонезија, Индија, Шпанија, Тајван, Аргентина, Мексико, Пакистан, Сједињене Државе, Јапан и Малезија. У Сједињеним Државама, 85 процената трговине перајама морских паса долази из Калифорније. Стога је логично да држава успостави такве забране настојећи да угрожени морски живот заштити од истребљења.

Исход:

У јануару 2013. године, судија Хамилтон одбио је захтев за забрану. У одлуци судије наведено је да таква забрана мора утврдити да наноси непоправљиву штету тужитељима, показује јасно право и да је тужба у најбољем интересу јавности. Даље, тужиоци нису успешно предочили доказе да је забрана морског пса доведена са изричитом намером да дискриминише кинеско-америчке. Достављени докази били су анегдотски и неповезани са разлозима због којих је закон донесен. Овај закон не само да подржава дух Закона о угроженим врстама, већ и даје пореским обвезницима да знају да се њихов новац троши на начин предвиђен стварањем и подржавањем забране морског пса.

Видео Упутства: United Nations, LGBT Rights, and a New World (Може 2024).