Грађанска права и слобода вероисповести

• Може 18, 2024

---

У последњем чланку, Грађанска права и слобода од религије, испитали смо запањујуће доказе који, изгледа, указују на очигледно погрешну претпоставку да је Америка хришћанска нација, или посебно изграђена на јудео-хришћанским принципима. Ипак, пре него што навијамо за секуларисте, да чујемо шта конзервативци имају да кажу.

---

• Да ли су поштовање Божића и поштовање грађанских права међусобно искључиви?
  
• У којој дужини Американци треба да иду како би осигурали спречавање верског угњетавања?
  
• Како нас Устав штити од нас самих?

Слобода или религија?

Предлог закона о правима каже да Конгрес неће доносити закон који поштује успостављање религије или забрањује њихово слободно вршење ... Јасно је да религија треба да буде лични избор било ког појединца. Влади је посебно забрањено успостављање "службене" религије, нити може ометати било кога да извршава било какву веру или уопште не верује. Секуларни критичари узели су ову платформу као борбени крик за вођење рата против било ког облика перципираног (или стварног) верског израза у институцијама које финансирају / финансирају државе. Ипак, морамо доводити у питање гдје се завршава бесплатно вршење религије и када влада покровитељство те религије.

Фреедом То Уттер Религиоус Спеецх

Упркос уговору из Триполија из 1797. године, у којем је влада Георге Васхингтона склопила савез са муслиманским владарима Северне Африке речима "[Т] да влада Сједињених Држава није ни у ком смислу заснована на хришћанској религији .... , „морамо се сјетити и да је тај први генерални налог Георгеа Васхингтона након Декларације о неовисности јасно изразио:„ Генерал се нада и вјерује да ће сваки официр и човјек настојати живјети и дјеловати као кршћански војник који брани најдража права. и слободе његове земље. "

Мешовите поруке?

• "Ово је хришћанска нација" прогласио је Врховни суд Сједињених Држава већ 1892. године у преломној одлуци од ЦРКВА СВЕТОГ ТРИНИТЕТА против САД. (143 У.С. 457, 12, С. 511, 36, Л. 226).
  
• Јохн Адамс је изјавио да је „наш Устав направљен само за моралне и религиозне људе. Потпуно је непримерен влади било које друге. "
  
• Сам Тхомас Јефферсон узвикнуо је „да ли се слободе једне нације могу сматрати сигурним кад смо уклонили њихову јединствену основу, убјеђивање у свијести људи да су ове слободе Божји дар?“

Дакле, ја поново постављам питање да ли је правда Врховног суда Сједињених Држава Антонин Сцалиа погрешио када је тврдио да је „Бог“, као појам као и идеја, уткан у сваки аспект америчког друштва, од изгледа нашег новца до текст наше Декларације о независности, а самим тим и наша судска пракса требало би да се подударају са нашим поступцима? Да бисте сазнали више, прочитајте завршни чланак у овом низу о Грађанским правима и религији.

---

Погледајте препоруке уредника књига.

Да бисте разумели обе стране проблема, молимо вас да размислите о читању књиге Ј. Бузисзевског, која „тврди да постоје не само универзалне моралне истине, већ их и сва људска бића познају. Каже да је његов "природни закон" (који је огледало његове концепције библијског закона) уткан у природу људи и ставови моралног скептицизма заправо су лажни ":

Добродошли у Бабилонски торањ Слоноваче: Исповести професора конзервативног колеџа

Видео Упутства: Панаотовић: „Чојство је бранити другог од себе“ (Може 2024).