Доктрина правичности - да ли је то фер?

• Може 3, 2024

Ако сте наркоман у разговору, вероватно сте чули зујање о доктрини правичности. Каже се да улица на улици прича да „липеи“ покушавају да искључе обично десне централе за разговоре тако што намећу место примени доктрине поштења. За оне који се питају да ли постоји нешто од ове тврдње или је ово само гомила превара, ево неколико увида који ће показати да ли су права и слободе дани Првим амандманом Устава Сједињених Држава угрожени или не. .

Шта је доктрина правичности?

Ова доктрина основа је Савезне комисије за комуникације (ФЦЦ) и настоји заштитити ширу јавност од подвргавања једностраној пропаганди по контроверзним питањима. Иако идеја да буде „фер и уравнотежен“ може звучати као реклама за канал „Фок Невс“, она се такође суочава с првим амандманом, јер у суштини успоставља владину контролу над темама и мишљењима израженим на јавним етерима. .

Како се примењује доктрина правичности?

Од 1987. године није било много примене ове доктрине. У ствари, Врховни суд је 1969. године пресудио да је доктрина у уставном законодавству заиста уставна Ред Лион Броадцастинг Цо. против Федералне комисије за комуникације, 395 америчких 367 (1969), под условом да ако особа има своје добро име размазане ваздухом, биће им дато једнако време да одговоре на напад.

Још 1985. године, ФЦЦ је сам схватио да се њихова доктрина противи слободи говора и почео је не само да се преокреће, већ је и престао са применом ове доктрине, јер више није сматрана потребном у погледу толиког броја медија и вести.

Занимљиво је приметити да је Конгрес стално и поново тежио успостављању владавине, док су конзервативна председства Реаган и Бусх, старији, одбила да успоставе науку.

Да ли је доктрина поштења мртва?

Не ако Куциницх, Хинцхеи, Сандерс и Слаугхтер имају свој пут. Још једном постоји покрет под ногама за враћање доктрине поштења. Према томе, конзервативци су у праву када тврде да „либови“ желе да обнове доктрину, али то није одговор на покушај гашења радиопостаје, као што тврде неке ултраконзервативне говорнице. Уместо тога, теорија која стоји иза доктрине једноставно каже да за сваког десног крила мора бити и леви крилни играч. Док у главним медијима постоји крајње лева пристраност, у радио разговору постоји више десничарске пристрасности. Да ли то значи за сваку чаробњачку телевизијску емисију да ће славе у левичарским друштвеним коментарима сада бити епизода Хигхваи то Хеавен са конзервативним коментаром? Не. Очигледно је да се ово правило примењује само на радио разговор.

Да ли је примена доктрине правичности добра идеја?

Не. Будући да је тако једнострано примењен, доиста изгледа као покушај да се утичница затвори за конзервативније коментаторе. Уз то, у најбољем случају је сумњиво да ФЦЦ буде задужен за доделу „правичности“. Ако се томе дода чињеница да је медиј нарасо до те мере да чак ни најзапосленији запосленици ФЦЦ-а неће моћи да изврше полицију на свакој радио станици, убрзо постаје јасно да је драгоцена мала праведност у вези ове доктрине и много тога више емисија о коњу и понију које ће радио станице ставити на себе како би спријечили ФЦЦ да им се врати.

Хоће ли доктрина правичности дозволити контроверзније ширење идеја? Тешко је да ћете уместо тога пронаћи све више и више станица које пуштају музику из лифта. Ако тражите правичност, послушајте колекцију емисија, прочитајте новине, гледајте информативне емисије и будите информисани. Не треба вам ФЦЦ да држи руку за то (и у процесу исјецкајте и на коцкице први амандман), зар не?

Видео Упутства: Why Do We Keep Our Salaries Secret? | David Burkus | TEDxUniversityofNevada (Може 2024).