Да ли би аутори фикције требали говорити о проблемима?

• Април 26, 2024

Ваша фикција је ваш домен у коме можете истраживати било које теме које вам се допадају. Али да ли бисте требали изаћи из фикције и разговарати на интернету о друштвеним и политичким темама? Одлука је ваша, али носи ризик. Прво, можете отуђити све оне потенцијалне читатеље који се не слажу са вама, посебно у погледу контроверзних питања. Друго, могло би се сматрати да искориштавате проблеме у својој промотивној агенди.

Размислите о ризику да изгубите потенцијалне читатеље који би могли имати супротно мишљење о различитим питањима. Једна ствар за нас ауторе је да користимо нашу малу мало интернетску платформу како бисмо били брижна особа и покушали подићи свијест о вриједним узроцима као што су усвајање луталица или пружање помоћи потребитој дјеци или жртвама урагана. Друга је ствар за нас повремено да скандирамо или против леве или десне политичке странке у нашој земљи.

И то иде корак даље од тога ако јавности изнесемо упитне личне ставове. На пример, глумац Сеан Цоннери изнио је своје стајалиште о породичном насиљу у интервјуу за Плаибои из 1965. године: "Мислим да не постоји нешто посебно погрешно у томе што ударам жену." Скоро тридесет година касније, он је разрадио у интервјуу за Ванити Фаир 1993. године: „Постоје жене које то воде на жицу. То је оно што траже, крајња конфронтација. Желе залогај. " Иако су обе примедбе вероватно мотивисане чистом глупошћу, други пут су послали једну непогрешиву поруку: био је довољно познат да не брине да ли је отуђио половину становништва планете.

Али, за разлику од њега, просечни аутор не може приуштити да изгуби читаоце наилазећи тако оштро или увредљиво. Стога не бисмо требали узимати мамац тако лако као он. Ако се прилика за изражавање наших личних ставова појави на Интернету, можда би било мудро да то не тражимо из егоистичне заблуде да имамо нешто корисно за рећи само зато што имамо мало више "домета" на Интернету. Ако смо, међутим, започели озбиљну студију и заиста смо стручњаци за одређена питања, требали бисмо слободно делити своје знање. А ако је одређени узрок споран а за нас лично изузетно важан, тада постаје вредно ризика. Супротно томе, сумњам да је Сеан Цоннери икад размишљао о питањима насиља у породици.

Узмимо у обзир чињеницу да јавност цени оне од нас у професији забаве због непроцењиве способности пружања ескапизма из оштрих стварности свакодневног живота. Када јавност жели да сазна о проблемима, она ће се консултовати са стручњацима, политичким аналитичарима. Кад је јавности потребан одмор од питања, обратит ће се стручњацима, забављачима. Можда ћемо пропасти као забављачи ако покушамо да уђемо у улогу аналитичара за коју нисмо обучени и неквалификовани.

Други ризик који бисмо аутори требали размотрити када бисмо били у искушењу да се држимо неких проблема је раширени стереотип да смо озлоглашени гоничи јавности. Без обзира на то да ли је фер или неправедна, тачна или нетачна, ова слика се придружила нама ауторима након истодобног успона интернета и самоиздавања. Читаоци нас виде као експлоатационе - спремне да испишемо било која питања која су актуална како би привукли пажњу на нас, наше интернетске профиле и наше спискове. Ова перцепција читалаца довела је до правила на форумима која забрањују ауторима да се придружују и остављају коментаре ако имају везу за потпис који води до њихове веб странице или пописа.

Али разумљиво је да би се створио тај стереотип. Интернет је преплављен морем промотивних порука. На Интернету смо сви читаоци и сви смо писци (блогање и коментарирање на форумима). Кад год пређемо у режим читања и потражимо интернете за одређене информације, желимо да одмах пронађемо вредан садржај из најпопуларнијег доступног извора. Не желимо се пробијати кроз безброј страница мишљења претраживача, дневних реда, пристрасности и дезинформација.

Отуда сумња и нестрпљивост са којом већина читалаца гледа информације доступне на мрежи. Чак и ако ми као аутори имамо поуздане чињенице о питањима или је наша реторика заслепљујуће елоквентна, фрустрирани читаоци који претражују резултате претраживања кључне речи на интернету могу нам замерити што смо бацили још једно одвраћање у потрагу за одговорима.

Пажљиво одмерите потенцијалне користи и недостатке слања својих ставова о политичким и социјалним питањима на Интернету. Колико вам је важан узрок? Колико добра можете учинити нудећи још једно мишљење? Или би било ефикасније донирати своје време и новац за свој случај? Размислите о анонимним донацијама. Барем на тај начин не можете бити оптужени да искориштавате ситуацију за свој публицитет.

Видео Упутства: Men. Abuse. Trauma. | Philosophy Tube ★ (Април 2024).