Институт за откривање

• Април 27, 2024

Кад год је то могуће, избјегавам расправљати људе о њиховим вјерским увјерењима. Ако је њихова вера истинска, онда је по дефиницији имуна на аргументирану критику. Осим тога, не желим никога да лишим извора наде и удобности у животу, без обзира да ли је рационалан или не. Вјерски људи не дијеле ово скрупуло. Многи од њих сматрају да је њихова дужност наметати своја веровања другима у облику јавно подржаних симбола и церемонија, примењивања верске поуке или чак закона заснованих на вери. Неки отворено следе своје идеолошке циљеве; други су прикривени ... попут Института за откривање.

Смештен у Сијетлу, Институт Откриће основали су 1996. републикански активисти Бруце Цхапман и Георге Гилдер, финансирајући од конзервативног филантропа Ховарда Ахмансон-а, млађег и Фондације Цхристиан МацЛеллан. Према њеној изјави о мисији (1) Институт за откривање има за циљ „учините позитивном визијом будућности “ промовисањем „Идеје у здравом разуму традиције представничке власти, слободног тржишта и слободе појединца.”

Изјава се односи на конзервативну идеологију. Сигурно је да многе позиције у политици Института долазе директно из радикалне деснице, укључујући подршку намереном Георге-у Бусху „Рат против тероризма“ и рефлексивно непријатељство према прогресивним социјалним програмима. Међутим, чак и кратка инспекција веб странице Института открива усредсређеност на промоцију креационизма и хришћанске теологије.

Свједоком претходних пораза креационализма, посебно на судовима, оснивачи Института Откриће одлучили су да пројектују другачији имиџ потискивањем отворених вјерских референци у својим јавним изјавама и представљајући се као центар за научно истраживање. Замјена термина „Интелигентни дизајн“ у „Креационизам“ била је иновација Дисцовери Института.

Нажалост због успеха њихове маскенбала, 1999. године интерни меморандум Института процурио је на Интернет, где је од тада остао извор срамоте. (Зар не волите само Интернет?) Познат као Документ клина (2) због кључне фразе коју садржи, меморандум открива праве циљеве Института недвосмисленим језиком.

Називајући тврдњу да су људи створени по божјој слици принципом западне цивилизације, документ жали материјалистичку филозофију која је „заразила“ друштво. Према томе, Институт за откриће „не тражи ништа мање од свргавања материјализма и његове културне заоставштине“ и успостављања „науке усклађене са хришћанским и теистичким уверењима“. Под тим, наравно, подразумевају оповргавање Дарвинове теорије еволуције природним одабиром и њена замена стандардном хришћанском догмом о божанском стварању. У том циљу, Документ о клинима излаже детаљан „петогодишњи план“ који је кулминирао великом јавном расправом.

Након што је у почетку негирао аутентичност документа о клину, Институт за откривање признао је да је то оригинално, а затим је усвојио стратегију круте тишине о овој теми, вероватно у нади да ће она на крају изблиједити из пажње јавности. (Један од мојих циљева у писању овог чланка је да помогнем да се то не догоди!) У међувремену су спровели програм научног истраживања ерсатз осмишљен како би унапредили креационистичка уверења у јавним и научним круговима.

Имали су мало успеха ни у једном царству. Тренутно истраживање показује да се око половине одраслих Американаца слаже са неким обликом креационистичке доктрине. Ово би се могло узети као доказ да су Дисцовери Институте и сличне организације утицале на јавно мњење, али лонгитудиналне студије Галлупа (3) у последњих двадесет и пет година откривају изузетно мале промене у било којој демографској категорији: око 45% људи верује да је Бог створио човек у њеној слици; 10-15% мисли да Бог није имао никакве везе с тим; а остатак заузети прелазни став да је Бог усмеравао човеков развој кроз природне процесе. Ако уопште постоји неки тренд, то је лагано спуштање креационистичких симпатија и подударни помак у проценту сумњичавих људи, али промене су мале и могу бити статистички безначајне.

Међу радним научницима консензус је готово јединствен да је креационизам глупост. 1987. Невсвеек (4) је објавио истраживање у којем је 700 од 480 000 научника са „угледним“ академским подацима (или око 0,14%) изразило било какво поверење у такозвану „науку о креацији“. У недавној анкети е-поште (5 ) Председавајући одељења за биологију на великим истраживачким универзитетима само је један од 73 одговорио да постоји било каква „научна полемика“ међу биолошким факултетом у вези са еволуцијом. Јединствени потврдан одговор стигао је са теолошке медицинске школе.

Као што се може очекивати и несразмјер између научника и опште популације у њиховим погледима на еволуцију, делом одражава и лоше стање образовања у Сједињеним Државама, посебно научно образовање; али такође је последица успешног савеза креациониста са политиком десног крила. Недавна Галлупова анкета (6) показује сугестивне паралеле између конзервативног политичког вјеровања, учесталог посјећивања цркве, ниског образовног нивоа и слагања с креационизмом.

Шта је са често понављаним тврдњама да је, за разлику од креационизма, „интелигентни дизајн“ а бона фиде научна теорија и да „учењаци“ на Институту Откриће раде истинска научна истраживања. Једноставним језиком те тврдње су креветне, а „истраживање“ је срање. Иако се на веб локацији Института налазе импресивно насловљени извештаји који су испуњени техничким жаргоном и референцама на научну литературу, иза прозора прозора постоји мало садржаја. Уместо да представи оригинална запажања, велика већина креационистичких публикација једноставно преиспитује податке који су већ објављени, покушавајући да пронађу недоследности и рупе у које могу да убаце своје сопствене закључке.

Недавни чланак на веб локацији Дисцовери Институте говори о еволуцији (тачније „нееволуцији“) жирафа. Велики део чланка посвећен је стварању и затим тријумфалном уништавању аргумената „човека од сламе“ заснован на одбаченој еволуцијској теорији. Подаци о обрасцима храњења жирафа наводе се као доказ за закључке које заправо не подржавају. * У другом чланку, насловљеном Термо-динамички неуспех компаније Еволутион, Био сам запањен када сам видео скидање Другог закона термодинамике као препреку еволуцији, идеју са толико научне ваљаности колико и отмица ванземаљаца! Аутор, професор математике, замахује, успева да споји Други закон са другим питањима како би прикрио своју грешку, али његово непознавање биологије и физике је болно очигледно. У складу са њеним основама, његова позиција је: "Не могу да замислим како се еволуција може догодити, па очигледно да није." Ова врста интелектуалне фарсе рутински се преноси као истинска наука на Институту Откриће.

Веб локација Атхеист / Агностиц није адекватан форум за расправљање о бројним недостацима креационизма. ** Поента овог чланка је да се угледна, добро финансирана и религиозно мотивисана организација која се прерушава у научно истраживачку институцију бави програм јавне обмане осмишљен са циљем да уведе секташку догму у наш јавни живот. Сједињене Државе нису саме у циљању. У Турској (7) Исламски фундаменталисти су поставили антиеволуциону кампању толико екстремну да чини да њихов амерички колега изгледа укроћено, али рат емпиријској науци - и њеном учењу - је феномен широм света. (8) Одређене верске секте могу се разликовати; али у сваком су случају циљеви исти: сузбијање идеја које они сматрају бесмисленим и наметање властите марке истине другима. И на нашу децу!

___________________

* Да би показао колико суптилне - односно, лукаве - неке од ових ствари могу бити, у раду се цитира истраживање угледног научног часописа о понашању храњења мушких и женских жирафа (чији су вратови различите дужине.) Будући да су се те жирафе храниле без очигледно надметање, аутор је закључио да није било еволуцијског притиска - нити природне селекције - за дуже вратове. Као што зна сваки студент прве биологије, такмичење и природна селекција одвијају се готово искључиво у периодима окружења, попут суше или епидемије болести, када понуда хране постане ограничена. Запажања која је овај аутор навео направљена су у вези са сасвим другачијим питањем и нису била прикладна за употребу која је он изнео.

** Ако имате питања о креационизму или његовим тврдњама или вам је потребна помоћ у дешифровању смећа на веб локацији Дисцовери Институте, пошаљите ми е-маил и ја ћу вам помоћи да пронађете одговоре.

(1) //ввв.дисцовери.орг/абоут.пхп

(2) //ввв.геоцитиес.цом/ЦапеЦанаверал/Хангар/2437/ведге.хтмл

(3) //ввв.галлуп.цом/полл/21814/Еволутион-Цреатионисм-Интеллигент-Десигн.аспк

(4) Часопис Невсвеек, 1987-ЈУН-29, страна 23, цитирано из //ввв.религиоустолеранце.орг/ев_публи.хтм

(5) „Угасите светла,„ Научите контроверзи “забава је готова“, Стварање и интелигентни дизајн сат, Роберт Цамп,
//цсицоп.орг/интеллигентдесигнватцх/теацх-цонтроверси.хтмл

(6) //ввв.галлуп.цом/видео/27838/Еволутион-Белиефс.аспк

(7) „Турски научници суочавају се са теоријом креациониста“, Тхе
Независни, 14. јула 2007., Ницхолас Бирцх
//цсицоп.орг/интеллигентдесигнватцх/теацх-цонтроверси.хтмл

(8) „Претња од креационизма до рационалног учења
Биологи ”, Биологицал Ресеарцх, в40 (2): 113-122, Атхел Цорнисх-Бовден & Мариа
Луз Царденас
//ввв.сциело.цл/сциело.пхп?сцрипт=сци_арттект&пид=С0716-97602007000200002&лнг=пт&нрм=

Видео Упутства: ДУИ не се плаши од заканите на Заев, опозицијата открива дека имале план со власта (Април 2024).