Извештај Бобија Франклина из закона о кући из Џорџије 14

• Може 3, 2024

Дозволите ми да браним 43-годишњег заступника Грузије Боббија Франклина и његов Предлог закона бр. 14

Предговорим са овим: нема ништа опасније од узрока женских проблема од добро испричаних жена које траже сваку прилику да подстакну страх и немир у сопственом сполу у знак политички мотивисаног плана. Исто тако, мушкарци који скачу на сваку прилику за „женска питања“, јер се односи на политички мотивисану агенду, продубљују сукоб који је започео у Башти. Искрено: старо је.

У свету маште који посећујем у тренуцима када је све једноставно превише - сви детаљно читају, пробављају и расправљају пре него што износе мишљење у јавну домену где се много води к срцу - и феста - продубљују сукоб када нема ни потребе ни разлога да урадити тако.

С обзиром на отровне наслове који прате већину чланака написаних о влч. Франклину и његовом рачуну, запитам се да ли је ико од аутора одговорних за те чланке документ прочитао. Састоји се од само осам страница и лако се може пронаћи на мрежи. Нигде у Предлогу закона бр. 14 није упућени Франклин тражио да промени дефиницију силовања. Нигде предлог закона Франклин није тражио да умањи права жртава силовања. Нигде у закону није поднео влч. Франклин који је тражио да промени супстанцу из наслова 16 и 17 службеног законика Џорџије напоменути који се односе на кривично право Грузије и кривични поступак који он жели да измени.

Потребно је напоменути да је грузијски закон родно неутралан, као и покушај вел. Франклина да га измени. Чланци написани укључујући статистику јер се односе на огроман број жена које су изложене сексуалном нападу, за разлику од мушкараца у прилог ставу да је закон у суштини закон о „мржњи жена“ једноставно су неодговорни.

Франклин жели да промени реч "жртва" у "оптуживач", а у једном одељку наводни "злочин" у наводни "починилац". У правној арени у којој постоји много, пуно судских мишљења која се баве искључиво законодавним избором речи „ће“, за разлику од речи „може“ - речју „и“, за разлику од речи „или“. Зашто је изабрано дебело црево за разлику од периода - тежина која се даје једној речи, један избор интерпункцијских бројева је тежак - и то у праву - пошто су уставна права загарантована свим грађанима у питању у сваком кривичном гоњењу. Камен нашег правосудног система је да се сви грађани сматрају невиним. Ова претпоставка се брзо држи док се не донесе пресуда о кривици. Свако одступање од ове претпоставке - без обзира колико мало изгледало - препун је опасности. У кривичном гоњењу - где је угрожена слобода и веома велики живот појединца - нема места за опасност.

Особа може без сумње бити жртва сексуалног напада - и апсолутно не бити „жртва“ појединца за кога се у коначници оптужи и мора одговарати за злочин. У току кривичног гоњења, идентификација оптуженог као „жртве“ правилно се задржава док се не донесе пресуда о кривици. Па чак и тада. . . има места за опасност.

Ако се не слажете са мном: сигурно сте слободни да питате било ког од многих недужних, а ипак осуђених, "починилаца", ослобођених од силовања за које је осуђен и издржао време шта осећа према разлици.