Слободно размишљање вс политичка коректност

• Април 28, 2024

ОП / ЕД

Бити у стању да се слободно изразите, без обзира на то шта други може мислити или рећи, то је попут проласка кроз минско поље касног. Ако изразите забринутост због једног питања, онда неко мисли да сте против њих. Ако изразите неслагање према некоме, тада сте аутоматски против читаве групе људи. Јесмо ли постали превише осетљиви? Или је то само још један изговор да се преусмери пажња на оно што се заиста догађа.

Моја грешка! Мислио сам да је ово Америка; место где се можемо изразити и говорити оно што нам смета, а да се не осуђујемо или се исмевамо или ћемо бити означени за социјалисте, фашисте, расисте или непатриоте. Како неко може имати отворен дијалог и разговарати о ономе што се дешава и како то не утиче само на нас као појединце, већ и на заједнице и земљу, ако смо, када смо почели да говоримо, били затворени и оптужени за избацивање лажи и своје дневни ред?

Чини се да је јасан, отворен и искрен дијалог далеко и мало између тога када све укључене стране не желе да се суоче са истином онога што је пред њима. Уместо тога, раздвојили смо разговоре који само опонашају наслове наших омиљених новина или дијалоге онога што видимо на бројним информативним станицама (које су очигледно прекривене њиховим властитим погледима и мишљењима).

Да ли неко више има оригиналну мисао? А да јесу, да ли би то препознали као оригиналну мисао? Хмм? Постали смо толико ангажовани у уметности да гледамо оно што кажемо да не говоримо много. Чини се да су наши разговори исти, али употребом различитих дијалеката и тонова који нам омогућавају да знамо које тело људи говори шта.

Када је реч о изражавању себе, људи имају начин да се "туку" око грма кад нису сигурни како ће други прихватити оно што говоре или добити право значење онога што желе да пренесу. Постали смо толико крути у својим покушајима да будемо „политички коректни“ и осетљиви, да смо изгубили концепт искреног, истинитог, слободног говора - где изричито кажемо шта нам је на уму и у нашим срцима без икакве злонамјерне намере да нанесемо штету. други, али само да изразимо оно што уистину осећамо и верујемо.

Живимо у свету који је испуњен разликама, укључујући мишљења. Сви не мисле исто, верују у исто, виде исто или чак и уче исто. Па зашто би у свету сви наши разговори и мишљења требали бити исти? Зашто ми настојимо да уклонимо само-мисао и оригиналност у свом размишљању, потлачивањем или изрицањем казне онима који мисле другачије или ван оквира, и имају храбрости да то кажу?

Неко се пита зашто су ходочасници заиста дошли у Америку; посебно имајући у виду зверства која су се догодила након доласка у Нови свет. (Спремам се да овде кажем своје мишљење; тако да ако не желите да прочитате које су моје истинске личне мисли или ако се ионако осећате увређеним - имате моју дозволу да затворим овај чланак и одем. Ја ћу не мислите ништа мање од вас. У ствари, подстичем вас да искористите своје право на то, јер намеравам да искористим своје право на слободу говора и слободну мисао.)

Збуњује ум како можемо да живимо у друштву које нам говори да имамо право на „амерички сан“, али ће ометати тело људи да икада буде у стању да препозна тај сан, држећи их да придржавају голубове користећи помно тактичке тактике који погоршавају сталне социјално-економске недостатке и практикују неправедно и пристрасно поступање када је реч о образовању, опорезивању, здравству и затворском затвору, само да набројимо неколико.

Нико; поготово не ја, очекујем да ће владини приручници или социјални програм начин успоставити равнотежу и реструктурирати многе заједнице које умиру и пате. Међутим, праведан и уравнотежен третман у целини део је потребних корака за постизање здравих, позитивних и прогресивних промена. Исте могућности које се пружају имућнијим заједницама, или заједницама кавкаског убеђења, требале би бити исте могућности дате свакој мањини и мање имућним заједницама, уз додатну помоћ људи који могу научити заједнице како да користе оно што им се даје .

Ах! Али чекај мало, могло би се рећи! Како је то фер или замисливо када се појаве оне заједнице које примају оне које заправо имају велики број гласача? Они добијају, јер гласају. Тачка добро узета! Ако је то случај, зашто је онда огроман покушај да се ограничи или спречи излазност гласача на тренутне изборе? Да ли је фер рећи да сиромашне заједнице немају, јер не гласају, па се окрећу и покушавају да спрече да гласају? Чини ми се као улов 22. Али опет, ово је само моје мишљење и неке мисли које су ми пролетеле кроз ум.

Да ли сам у праву у својим претпоставкама? Да ли је фер да размишљам такве ствари или да размишљам у складу са тим? Ко треба да каже? Ово су моја мишљења. Ово су неке од мојих мисли; било да је тачно или погрешно, ваљано или неважеће. Они су моји и ја имам право да их изражавам, изговарам и пишем без осећаја потребе да буду политички коректни или осетљиви у мери у којој губим слободу говора и размишљања.

У неком тренутку сви ћемо морати да схватимо да је истина потребна ако желимо да видимо стварне промене у свету у којем живимо. Не можемо наставити да ходамо минским пољем, надајући се следећој ствари коју кажемо или мислите да се неће користити против нас, или ће се тумачити као да то није. Једна ствар је бити политички коректна; али то учинити на штету оригиналне и искрене мисли друго је. Постоји равнотежа и морамо је пронаћи пре него што сви прођемо жицом, спремни да експлодирамо, потребан нам је клистир истине како бисмо започели искрене разговоре који би на крају резултирали бољим светом за све људе, а не само оним елита.

Видео Упутства: Zela, Ruspina, & Thapsus (47 to 46 B.C.E.) (Април 2024).