Дојење и закон

• Може 5, 2024

У августу 2010. године Гиселе Бундцхен, супермодел и супруга квартета Нев Енгланд Патриотса, Том Бради, говорио је о дојењу своје нове бебе и својој згражености да је толико Американаца одлучило да то не учини. Настављала је да према њеном мишљењу треба постојати светски закон о дојењу, који налаже мајкама да доје своје бебе најмање првих шест месеци.

Бундцхенови коментари објавили су буру критика, као и изјаве подршке навијача и заговорника дојења. Интересантно је да према АсиаОне.цом такав закон постоји у Индонезији од октобра 2009. године, а почеће да се примењује 2010. године. Они (и многи други интернет вести и блогови) су навели да жене које одбијају да доје искључиво шест година месеци (изузев медицинских разлога) биће осуђена на годину дана затвора и знатну казну. Послодавци који не дозвољавају / подржавају дојење ризикују исте казне.

Покушавајући да схватим разлог за то, открио сам да се чини да су многи продајни пунктови, вероватно у јеку Бундцхен приче, погрешно протумачили овај закон. Према коментару генералног секретара индонезијског удружења мајки за дојење (АИМИ) на веб страници Јакарта Пост, закон није усмерен на затварање мајки, али стоји да новорођенчад има право на шест месеци ексклузивне дојке и предвиђа санкције послодавцима или било коме ко омета способност мајке да то учини.

Када сам први пут видео коментаре Бундцхена, уважио сам мишљење, али претпоставио сам да симболично говори о важности дојења. Била сам изненађена када су многи одлучили да је буквално схвате. Још више ме изненадило читање о индонежанском закону (у погрешном облику). У сваком случају, поставило ме је питање - да ли је обавезан закон о дојењу нешто што би требало узети у обзир?

Не - никад не бих подржала „закон о обавезном дојењу“ америчких мајки. Очигледно је да би то било изузетно тешко извести и непрактично. Али што је још важније, као што је овај закон односи се на изрицање казне прекршиоцима. А кажњавање мајки да не доје недостаје знак. Многи заговорници дојења жале се да када приче попут коментара из Бундцхена објављују постојање непосредних одговора од жена које су покушавале, али нису могле да доје. Али професионалци који доје знају знају да су такве жене које заиста не могу или не би требале дојити невероватно ретке. Највероватније, већина ових жена није имала одговарајућу подршку или образовање да би дојење успело.

Али у овоме постоји и друга димензија - по мом мишљењу је једнако ретко када се нађу жене које нису дојиле само зато што нису желим и зато мислим да толико жена на страни храњења флаша мамама сматра да је залагање за дојење тако увредљиво. Већина жена на крају не доји због, опет, недостатка образовања и техничке подршке, али и због недостатка подршке у друштву које ће добити.

Многе жене знају да ће се вратити на посао и осећају да су њихови послови или радно окружење неспојиво са пумпањем. Многе жене не могу да поднесу захтеве за храњењем и пумпањем заједно са управљањем домаћинствима и другом децом са мало породичне подршке, а још мање послова. И све је то под претпоставком да су способни да се брину о себи довољно дуго након рођења и уложе време за правилно успостављање дојења, чак и да дођу до тог тренутка.

Кажњавање мајки да не доје једноставно би било црвена харинга. Гиселе није погрешно размишљала према закону који ће промовисати и заштитити дојење. Али колико год заговорници могли добити задовољство колена из појма "захтевање" дојења, сва јавна политика и закон се морају фокусирати, као што је правилно наведено у индонежанском закону, на уклањање препрека за дојење током шест месеци (или чак и дуже!) ).

Залагање за дојење односи се на промоцију онога што је најздравије и у најбољем интересу за мајке и бебе. Нитко озбиљан не би (надам се) тврдио да је затварање мајке због не дојења и раздвајање мајке и бебе у најбољем интересу - мајке, бебе или друштва. Америчка јавна политика обавља једноставно патетичан посао у пружању потреба породица, мајки и деце, укључујући и потребе дојења.

Став жена према дојењу није статистички оно што би заговорнице желеле, али ови ставови су ограничени оним што је практично и могуће у америчком друштву. Ови ставови су створени погрешним оглашавањем и прикривеним тактикама компанија које нуде формуле, а које су у другим земљама забрањене. Закони о дојењу без зуба су без одредби за спровођење закона које би их поткријепиле. А женске економске и радне ситуације отежавају дојење. (Погледајте мој чланак о дојењу и феминизму за више разговора о овоме и референцу на одличну књигу Схарон Лернер, Рат мајкама која истражује ово питање.)

Надам се да ћу у будућности више истражити дојење у закону на начине који заправо имају смисла, а не даљу ескалацију "маминих ратова" који доводе мајке једна против друге, а не против друштвених препрека за успех дојења.

Видео Упутства: Majčino mleko-najbolja hrana za novorođenčad (Може 2024).