Да ли је Васхингтон ДЦ неморалан за малољетнике?

• Може 9, 2024

Гледали смо како култура корупције доводи до хапшења и оставки одређеног броја наших посланика. Лобисти су купили приступ, конгресмени су прихватили мито и упитни допринос кампањи. Уговори о одбрани продани су највишем новцу мита, са мало бриге да ли је то угрозило наше трупе. Али у највећем делу све су то укључивали одрасле особе, а на крају су то одрасли гласали и бирали ове представнике. Али, скандал "Фолеи" угрозио је малољетну дјецу. Адолесценти стављени у бригу о нашим законодавцима; адолесценти чија се сигурност жртвовала зарад политичке користи. Ако ћемо изабрати лидере који немају морално језгро, који стављају политичку моћ и остварују сигурност деце, можда би Васхингтон ДЦ требао бити зона без малолетне деце. После свега што оцењујемо разне ствари ради заштите малолетника, доносимо законе којима их забрањујемо од несигурних окружења. Програм у најмању руку не би се требао наставити уколико не можемо гарантовати сигурност сваке странице од грабежљиваца који могу лутати по Конгресним дворанама.

Програм странице има дугу историју. Многи млади су имали велику корист од искуства из Конгреса из прве руке. Шеснаестогодишњаци долазе у Конгрес да живе у резиденцијалној дворани Хоусе Паге, да уче у школи за станове и раде у Конгресу. Достављају преписку, законодавни материјал и мале пакете у Конгресном комплексу. Они се јављају на телефоне у гардероби члана, преузимају поруке и достављају их до пода. Они припремају подне куће за седнице. Они служе Конгресу један или два семестра и под руководством су већине Парламента, руководства мањинских кућа, као и Одбора странака Представничког дома САД-а.

Није да Странке раније нису биле изложене нежељеној пажњи чланова Конгреса са обе стране острва, али никада пре тога руководство није одлучило да ништа не учини како би заштитило малолетне странице. Сада се чини да се републикански конгресмен, Јим Колбе, суочио са влч. Марком Фолеијем због непримереног контакта са Пагесом пре шест година. Чини се да су током година многи републиканци постали свесни проблема. Републиканци су оформили кружни пуцањ, оптужујући све остале да проблем није решен. Али да ли кривица путује уз степенице, две ствари постају јасне, Хастерт, као вођа већинске куће, коначно је одговоран за неуспехе Конгреса којим председава, упркос покушајима да окриви своје особље, одговоран је за поступке својих такође особље. Друго, нити једном републиканци никада нису дозволили да демократе уђу у овај проблем.

То нису схватили као питање безбедности деце, већ као политички проблем који треба решити. Значи, они никада нису рекли Демократима, чак ни Демократу, велечасном Далеу Килдееу, на плочи Паге. Сада се суочавају са скандалом где кривица пада искључиво на њихова рамена. Али то их је спречило да покушају окривити демократе. Оптужују Демократе да су инжењерирали време откривања скандала. Иако нема доказа који би подржали ову оптужбу, чак и ако је истина, када одлучите да замахнете прљавштину испод тепиха, не морате жалити на време када је откривена. Демократе нису могле да смисле време када скандал изађе на видјело да су се републиканци бавили тим проблемом када су за то први пут сазнали.

Нису делили проблем са Демократима, нису проверили са Страницама да виде да ли је неко други добио непримерене е-маилове, нису уклонили Марка Фолија са његове позиције копредседавајућег Дома Каукус за нестале и искоришћене Децо, нису се побринули да нема приступ Страницама. Они су само прихватили новац Марка Фолеиа, донације Републиканској странци и републиканским кандидатима. Охрабрили су га да поново кандидује за седми мандат када је размотрио одлазак на посао у приватном сектору. Нису предузели никакве кораке да открију колико су неопрезности Марка Фолија отишли, нису проверили да ли су Странице безбедне. Никада то нису видели као морално или етичко питање, већ само политичку одговорност. Нису проблем предали етичком одбору, већ су га поднели Тому Реинолдсу, шефу Националног републиканског конгресног одбора; особа која управља поновним избором републиканаца у Конгресу. Хастерт је опростио своје неодговарање на то питање због чињенице да је представљен у "контексту можда пола туцета или десетак других ствари ... које би могле утицати на кампање".

Када су наши вође постали толико опседнути да се ослањају на власт да нису приметили да су деца која су им поверјена у негу била у опасности? Програм Паге има велику вредност, не само за младе који учествују, већ и Конгрес. Али ако наставимо програм, ми, амерички народ, морамо преузети одговорност за сигурност ове деце. Морамо да будемо сигурни да су људи које изаберемо на функцију људи којима се може веровати млади.Морамо изабрати особе које ће безбедност деце стављати испред сопствене политичке добити. Да су она врста особе чији ће етички и морални компас звучати звона аларма када се подигну црвене заставе, када се поставе питања, када се нешто не чини како треба. Да су таква особа која ће постављати питања и истраживати, а не гледати на други начин јер радије не би знали. Када у новембру изађемо на биралишта, преузмите одговорност за те младе странице и увјерите се да је кандидат којег изаберете онај коме бисте вјеровали бригом о властитом дјетету. То је једина особа којој желимо да верујемо бригом о нашој земљи.