Будућност Ирака

• Април 28, 2024

Каква је будућност Ирака? Центар за глобална питања Универзитета Њујорк одржао је радионицу о сценаријима на којој је реализована група међународних научника покушала да замисли какав ће бити Ирак у 2010. години. Стипендисти којима је овај задатак додељен били су, Рицхард Буллиет, професор историје на Универзитету Цолумбиа, Стевен Цоок Доуглас Диллон-ов сарадник у Савету за спољне односе, Паул Цруицксханк, колега са Правног факултета НИУ-а, Грегори Гаусе, ванредни професор политолошких наука на Универзитету у Вермонту, Террее Хаидет, савезни извршни сарадник у институцији Броокингс, Тоби Јонес а Меллон Постдокторски сарадник на Сватхморе Цоллегеу, Гидеон Росе, главни уредник за спољне послове, Гари Сицк старији истраживач на Институту за блискоисточни универзитет Цолумбиа, а Стевен Симон старији сарадник за блискоисточне студије при Савету за спољне односе. Њихов задатак је био да замисле веродостојне, значајне и различите путеве за регион након „налета“. Резултат су била три сценарија, прво, Диктатура националног јединства: Стабилан Ирак, стабилна регија. Друго, задржани неред: нестабилни Ирак, стабилна регија. И последње, зараза: нестабилни Ирак, нестабилна регија.

Први сценариј, диктатура националног јединства, укључује националистичког вођу који излази из ирачког хаоса, он је довољно независан од америчких, америчких, ал-Каеде и арапских влада; да се успостави унутрашњи кредибилитет као обједињујући лик. Они предлажу да, суочени са континуираним секташким ривалством и верским насиљем, локални и регионални лидери схвате да се, с опадајућим америчким војним присуством, снажна уједињена централна влада може постићи само са „диктатором националног јединства“ (НУД). У овом сценарију, НУД би суспендовао устав, успоставио ред и ушао у национализам. Комисија истиче да ово можда није нужно секуларни вођа, већ је вероватније да је Шијанац, који је јаки ирачки националиста, а не арапски националиста. Они наводе да ће „неуспех исламиста и сукцесивне слабе администрације Багдада убедити велики број Ирачана да тргују слободама које су уживали на папиру од пада Садама на слободу од страха“. Они примећују да би сваки покушај Сједињених Држава да помажу НУД вероватно узнемирен и да би његово појављивање могло да постане изненађење, војни вођа произишао из његове способности да консолидује власт као резултат победа на бојном пољу. Они сугерирају да би један могући кандидат за ову улогу могао бити генерал-потпуковник Абоуд Канбар, шиијант који је служио као командант у Садамовој морнарици. Премијер Ноури ал-Малики именовао је Канбара због приговора америчких и ирачких званичника. Ал Каида у Ираку (АКИ) је снажно анти-шија. Ово би могло бити подручје за сарадњу између НУД-а и Сједињених Држава, омогућавајући Сједињеним Државама одржавање зоне залета преко упоришта АКИ, што би омогућило периодичне ударе ирачких и америчких снага против терористичких кампова за обуку. Одбор је сматрао да ће Иран највероватније подржати НУД који је шија и могао би успоставити стабилност у Ираку. Такође су осећали да ће Сирија подржати НУД, јер ће они имати користи од стабилности. Међутим, сматрали су да се Саудијска Арабија највише плаши од настанка НУД-а. Резултирајућа стабилност резултирала би повратком матичних џихадиста у Саудијску Арабију и унутарњу сигурност. Панел каже да би САД морао да прихвати да је НУД вероватно лидер који не може да контролише. Панел закључује да „Политика подршке настанку НУД-а у Ираку одражава поновно стварање реалистичког мишљења Сједињених Држава након амбициозног, али неуспелог пројекта увођења демократије у Ирак.“

Сценариј други, у коме се налазио неред, проистекао би из деградације Ирака у свеопшти грађански рат, али онај у којем суседи агресивно врше задржавање хаоса у Ираку. Ирачке сусједе, изузев Турске, охрабриле би наставак битке, борећи се против проки ратова унутар Ирака, а истовремено му не дозвољавају да се шири изван својих граница. Према овом сценарију, комисија види да „војска све више делује као инструмент шиитске политичке доминације, проширујући тако шиитску физичку контролу и борбу против растуће сунитске побуне коју подржавају ал-Каида и сунитске владе. Шијати на југу би се почели више тврдити. Курди би одустали од било каквих напора да се задрже у Курдистанској радничкој партији (ПКК). " Повећана активност ПКК могла би довести до интервенције Турске. У Ирану би било у интересу да се избегне директна интервенција уколико није била угрожена шиитска политичка контрола или Турска није умешала на север. За Сирију је питање граничне контроле јер они покушавају одржати своју политику допуштања страних бораца у Ирак, али им не дозвољавају повратак и контролу углавном прилива сунитских избјеглица. Саудијци би се плашили повећања ал-Каедефикације сунита, и ефекта који би могао имати домаћи утјецај на њихово становништво.Они би подржали сунитске групе које су се противиле Ал-Каиди у Ираку. Према овом сценарију, панел предвиђа: "Резултат стога подсећа на ситуацију коју је Бусхова администрација рекла да покушава спречити инвазију на Ирак 2003. године: велика држава на Блиском Истоку која служи као сигурно уточиште и полигон за обуку терориста који затим циљају имовина у региону и шире. “ Комисија очекује да ће према овом сценарију „САД задржати зону забране лета преко целе земље која доприноси спречавању и служи као географски тампон који раздваја Иран и Израел.“ Овај би сценариј било тешко одржати и највероватније би се развио у сценариј један или у сценарио три.

Трећи сценариј, према овом сценарију, не само да је Ирак захваћен свим грађанским ратом, већ се сукоб ширио дестабилизирајући читав регион. Према панелу према овом сценарију, "постојећи режими у региону држе се власти, али са недовољном домаћом политичком подршком или спремношћу да стварају коалиције и спроводе ефикасну равнотежу стратегија моћи неопходних за сузбијање ирачког грађанског рата." Овакав сукоб могао би прерасти у глобални сукоб ако терористи нападну енергетску инфраструктуру. Сједињене Државе или Израел такође су могле да реагују на било који број иранских провокација, укључујући скорашњи развој нуклеарног оружја. Према овом сценарију, Курдистан би добио већу аутономију у тренутку када се Багдад погоршава. Курдистан би постао уточиште ПКК-а и других за-независних, проту-турских снага. Турска ће упасти у сузбијање тих елемената. Панел каже да ће „Иран користити своје савезничке терористичке групе као утицај на режиме попут Уједињених Арапских Емирата, Бахреина и Кувајта. Ако буде погођен - или верујете да ће то ускоро бити - Иран ће позвати те терористичке групе да шире неред и подривају стабилност ових режима и других у региону. " Сирија, домаћин стотинама хиљада претежно сунитских избеглица, можда ће се оборити револуционарним сценаријем унутар својих граница. Следећи режим у Сирији могао би бити склон ал-Каидификацији. Саудијска Арабија не само да може допринети дестабилизацији подршком ирачких сунитских побуњеника, већ се и нашла метом дестабилизације од стране сопствене шиитске мањине. Египатско муслиманско братство могло би изабрати да се укључи у мировни посредник, као прилику да се поново укључи у регион и потврди своју лидерску улогу у арапском свету. Према панелу, "нема разлога да се терор и даље концентрише у региону, посебно имајући у виду џидистички гнев према Сједињеним Државама и њиховим савезницима на Блиском Истоку." Иако овај сценариј не би био у интересу ниједне стране, панело истиче да би "било непристојно превише самоуверено веровати у логику" само-интереса "на Блиском Истоку."

Овај мултидисциплинарни панел даје нам неколико занимљивих и проницљивих погледа на могућу будућност Ирака. Док се политичка плима окреће против дугорочне окупације Ирака, Американци морају размишљати о будућности Ирака и улози коју ће Америка играти у тој будућности.

Видео Упутства: В Косове из-за безработицы молодежь вступает в террористические группировки (Април 2024).