Материјални сведоци и непријатељи

• Може 1, 2024

Ово је други у низу чланака који су прегледали чланак Тимотхија Линцха, Доублеспеак и Рат против тероризма. Георге Орвелл, који је увео концепт двоструког говора у свом роману "Деветнаест осамдесет четврте", приказао је тоталитарну државу у којој постери посвуда говоре да је рат мир, слобода је ропство, а незнање снага. У чланку Тимотхија Линцха он гледа на начин на који је Бусхова администрација редефинисала и развила нови вокабулар током рата против тероризма.

Материјални сведок, израз који смо ретко чули пре 11. септембра, део је новог вокабулара који Линцх испитује. Као што Линцх истиче, у многим земљама полиција вас може по својој вољи ухапсити. Али у Сједињеним Државама наш Устав нас штити од хапшења без основа. Да би била ухапшена, полиција мора да обезбеди налог за хапшење. Они морају пред судијом да докажу вјероватно да су вјероватно да сте починили злочин због којег ће вас ухапсити. Међутим, постојао је закон о књигама који је дозвољавао полицији да држи сведока злочина ако се плаше да ће он побећи пре суђења. Циљ закона је био да се обезбеди сведок злочина, а није био заточен неко ко се сумњичи да је починио злочин. Након 11. септембра влада је почела притворити људе за које су сумњали у злочин, али није имала довољно вероватног разлога да обезбеди налог за хапшење, у складу са законом о материјалним сведоцима. То им је омогућило да избјегну провјеру разумности хапшења. ФБИ је двије седмице притворио Брандона Маифиелда, адвоката из Орегона, као материјалног свједока тероризма у иностранству. Док је био у затвору, полиција је претресла Мејфилдову кућу и канцеларију. Налог за претресом његове куће поменуо је Маифиелд као "потенцијалну мету". ФБИ је ослободио Маифиелда, очиштивши га од било каквог неправде и извинивши се за све тешкоће и негативне публицитете које су претрпели он и његова породица. Али то је врста тешкоћа коју је наш Устав покушавао да нас заштити тако што је тражио од полиције да покаже вероватни разлог пре него што притвори грађанина. Поновним дефинисањем осумњиченог као материјалног сведока, они могу да нам ускрате, као грађани, заштиту које наш Устав гарантује.

Правни поступак, Хабеас Цорпус, омогућава затвореницима да се појаве пред непристрасним судијом који ће одлучити има ли затвора важан законски основ за хапшење и затвор. То је најважније заштитно средство које нам Устав даје за заштиту наше личне слободе. Устав каже да „Привилегија писма Хабеас Цорпус-а неће бити суспендована, осим ако у случајевима побуне или инвазије јавна безбедност то не захтева.“ Устав даје Конгресу овлашћење да суспендује Хабеас Цорпус. Конгрес није суспендовао Хабеас Цорпус, нити их је председник тражио да то ураде; једноставно је покушао да заобиђе Хабеас Цорпус. Бусхова администрација знала је да Устав грађанима даје права, чак и онима за које се сумња да су криминалци. Покушали су да избегну ове заштите означивши америчке грађане као "непријатељске борце". Као непријатељски борци држани су у самици. Пошто нису криминалци, нису имали право да се састају са адвокатом. Пошто су их држали у самици, нису могли да иду пред суд да би оспорили свој статус непријатељског борца. Влада је тврдила да би се чак и ако би се непријатељски борац могао састати са адвокатом поднео молбу како би оспорио његов статус, судови требало да укратко одбаце молбу, јер судови не би требало да претпостављају одлуке председника „бојног поља“. Бојно поље, они су дефинисали као цео свет, укључујући и САД. На бојном пољу не постоје законска права. Председник, као главни командант, може сместити кога год одабере. Врховни суд прогласио је политику непријатеља Бусхове администрације противником незаконитом.

Како је ова пресуда утицала на Бусхову администрацију? Па када је Цирус Карр, ирански Американац и бивши амерички морнарички печат, отишао у Ирак на документарни филм, он је одведен у притвор и затворен у америчку војну базу. Против њега нису поднете никакве оптужбе. Његова породица и пријатељи, нигде телефонски позиви, писма и састанци, поднели су тужбу како би присилили владу на одговорност за своје поступке. На питање војске зашто нису поштовали недавну пресуду Врховног суда која гарантује америчком држављанину право да се састану са адвокатом и саслушају, они су одговорили да господин Карр није непријатељски борац, већ је био „императивни заточеник безбедности. “ Дакле, наше право на Хабеас корпус више нас не штити све док Врховни суд не пресуди да императивни притвореници, који су држављани Сједињених Држава, такође су заштићени нашим Уставом. Али до тада Бусхова администрација имат ће нову етикету за оне грађане које жели задржати са Хабеас Цорпусом.

То је опасност унутар које дозвољавамо изабраним званичницима да редефинишу речник нашег Устава. Документ постаје безвриједан када се сваки термин може редефинисати. Када рат може постати мир, слобода може постати ропство, а незнање може постати снага. Потражите трећи чланак из ове серије који испитује чланак Тимотхија Линцха, Дупли говор и рат против тероризма, да бисте видели друге начине на које Бусхова администрација проналази начине око ограничења која је уставом поставила влада.

Видео Упутства: Мирољуб Петровић смртни непријатељ Православног Хришћанства ! (Може 2024).