Пандирање према рубу - мржња и први амандман

• Април 23, 2024

Првим амандманом Устава гарантирана је слобода говора. У њежним круговима та се слобода сматра као почев од нечије особе и завршава тамо где започиње нос друге особе. Током деценија прешло се у несметано такмичење у којем су адвокати и судски систем судији, док бивши пословно преносе своје производе до најповољнијих понуђача.

Идеја о слободном говору заиста је племенита и много је потребна када се узме у обзир чињеница да је Америка заснована на идеји да више нисмо подређени краљу који би контролирао речи изговорене у приватној и јавној јавности због боли затвора, мучења и смрт. Оснивачи су јасно ставили до знања да је сам чин критизирања владе сличан светим изговорима и једином основу за заснивање републике која ужива у својим слободама.

Док Сједињене Државе гледају са гнусним презиром према Звезданој комори и самој помисли да би изабрани функционер требао бити изнад критика оних који су гласали за или против њега или ње, та се идеја племства повукла кроз блато још од касног времена. Јако критикована администрација Георгеа Бусха млађег изазвала је јавна негодовања на такав начин да пркоси поређењу.

Оно што је занимљиво примијетити са становишта заговорника грађанских права је чињеница да је говор мржње - који се лагано дефинише као покушај вријеђања, али и застрашивања чланова групе, попут политичких група - која се до сада сматрала као да није пожељан израз слободе говора изненада је ушао у главни ток. Претварајући се да отворено критикује владу и њене изабране званичнике, ваздушни таласи, новине и телевизијске емисије сада су испуњени гневом, мржњом и оштроумношћу мрзитеља који пристају на елементе обруба.

Колумниста и ауторка Анн Цоултер је посвећени носилац воде за Републиканску странку. Понекад су њене изјаве смешне на граници, као на пример када је понтификовала да жене треба да се држе подаље од гласања, јер изгледа да бацају шешире у прстење за демократе, док је у новије време узбуркала скокове деснице и левице. позивајући се на Јохна Едвардс-а - демократског кандидата Јохн Едвардс-а који има своје проблеме са својим унајмљеним говорницима религиозних мржња - у смислу који је такође укључивао одлучно погрдну мрљу према онима хомосексуалне оријентације. Не треба занемарити, вербални бацач бомбе за Демократску странку је Билл Махер који је одавно иза себе оставио своје коријене политичке сатире и уместо тога заменио их гневним грљањем и непромишљеним примедбама, као на пример када се односио на убице од 9-11 као глупа али херојска. Додајући увреде повредама, он се такође бележи у поређењу са ретардираном децом и псима.

Чини се да се први амандман протеже на разбијање када подржавају мржње са обе стране острва. Иако су многе изјаве непромишљене, потпуно смешне и гранични идиотичке, у ватреној олуји коју су кренули они имају припаднике крајње десне и крајње леве ивице који се надовезују на одбрану својих драгих, па их онемогућавају да не само разумеју грешке својих начина али све осим што их спречава да износе извињења која би требало да прате њихову витрину. У том смислу, мржња се нагиње мрзитељима онолико колико мрзи према налету.

Док се у прошлости овакав говор налазио само у књигама, на Интернету и на састанцима слепо посвећених, сада је у главној и готово неизбежан. Да ли је ово нови тренд Првог амандмана? Да ли то подстиче на нови начин пословања (политичког) пословања? Да ли рубови преузимају главну политику? Само ће време показати. Оно што је очигледно са становишта поклоника грађанских права, јесте чињеница да су мржња, витриол и искрена гадост заштићени изговори, а све више и неизбежни.