Обавештење о лактацији на радном месту у Калифорнији Ветоед

• Април 20, 2024

У октобру 2009. године, Арнолд Сцхварзенеггер, гувернер Калифорније, пропустио је мајке и децу са ветом на два закона о залагању за дојење. Након усвајања оба закона, оба дома калифорнијског законодавног тела (удобном већином на сва четири гласа), он је ипак одлучио да оде са свог пута како би ускратио подршку дојиљама мајкама да доје своје бебе.

Предлог закона СБ257 Сената Калифорније - Обавештење о смештају за дојење за државне службенике

СБ 257 је предвиђала да ће након обавештења да запослена одлази на породиљско одсуство, та запосленица бити обавештена о закону Калифорније који штити њено право и обезбедиће смештај за изражавање мајчиног млека по повратку. Законодавна анализа показала је да не постоји трошак (или занемарљив трошак) везан за овај рачун. У прилог овом закону биле су бројне групе и аргументи. Било је нема евидентиране опозиције!

У свом вету од 11. октобра, влада Сцхварзенеггер изјављује да "постојећи закон већ захтева да се обезбеди смештај за лактирајуће запослене. Не верујем да је то адекватно.
показали да запослени нису свесни својих могућности. "

Међутим, у саопштењу Калифорнијског удружења ВИЦ, непрофитној организацији коју су формирали директори локалних агенција Посебног додатног програма исхране за жене, новорођенчад и децу (ВИЦ), они наводе:

"Али спонзори закона су увели законодавство када су открили да државни службеници нису рутински или универзално обавештени о овом праву, и разговарали су са многим онима који се суочавају са изазовима по повратку на посао. Једна запослена у калифорнијском Министарству за јавно здравство изразила је фрустрацију када је она вратила се на посао, несвесна могућности испуштања млека, све док је друга породица дојиља није обавијестила. "

Ако је чак и једној запосленој ускраћено њено законско право да доји због недостатка информација, како гувернер може оправдати вето на рачун без противљења и без фискалног утицаја, једноставно зато што, по свом личном мишљењу, не сматра да је то потребно ?

У штампи је широко објављено да је, долазећи на крајњи рок за овај низ закона, гувернер запријетио законодавној власти ванбрачним ветама њихове законодавне агенде као подстицај да крене напријед у испуњавању његових захтјева за законодавство о водама. Иако му је, наравно, било неопходно да не уложи вето на све предлоге закона који су изнети на тој седници, он сада држи, према Сацраменто Бее, сумњив рекорд највећег процента вета било којег гувернера у историји Калифорније. Уложио је вето на 229 закона, укључујући СБ257, као и на рачун за дојење АБ513 (види мој чланак о овом вету на сродним везама, испод).

Тако да је могуће да гувернер не недостаје само поштовање мајки и дојенчади које доје, већ једноставно сматра да су наше потребе потрошене као део његовог већег циља да забрани законодавство због тога што га не поштујемо у „важнијим питањима“. Било како било, као становница Калифорније и мајка која доји, не бих могла бити разочаранија у нашег гувернера.
Појединости о закону ветова Калифорније у Сенату АБ513, који се односи на покривеност консултацијама о дојењу и пумпама за дојку, погледајте мој повезани чланак, повезан доле.

Заинтересовани сте да сазнате више о пресеку дојења са политиком и економијом? Можда ће вам ове две књиге бити корисне: